C. VILLAR / SANTIAGO Niños que no aceptan la autoridad porque sus padres pertenecen a la "generación obediente" y padres que convierten a sus hijos en víctimas del síndrome de alienación parental cuando, tras el divorcio, el progenitor que se queda con la custodia convierte a los menores en enemigos del otro. Esos son los principales protagonistas de "Tenemos que hablar: cómo evitar los daños del divorcio", el último libro del psicólogo José Manuel Aguilar, que participó ayer en Santiago en el I Congreso Multidisciplinar sobre Interferencias Parentales tras la Ruptura de la Pareja.
-Cada vez se ve más el síndrome de alienación parental.
-Siempre ha existido, pero ahora se ha popularizado porque se ha aceptado su existencia. Contribuyó la publicación de mi libro y el que los divorcios se han vuelto muy contenciosos.
-¿En qué porcentaje de divorcios se produce este síndrome?
-En torno a un tercio de los contenciosos se habla de este síndrome, donde los niños son usados y puestos en contra del progenitor que no vive con ellos, aunque se manifiesta en distintos grados, según el tiempo: leve, moderado y severo.
-Los niños son un arma.
-Sí. Lo peor es que al principio se usan como armas y luego pasan a ser infantería, contribuyen a la campaña de denigración contra el otro progenitor porque toman partido. Si los vemos ya de adultos, y en España ya los hay, en esta gente se da un sentimiento de culpa, de engaño, de hipervigilancia, de descreimiento del sistema, con cuadros ansioso-depresivos.
-¿Reproducirán el mismo esquema que vivieron?
-Es posible, porque aprendemos mucho por imitación. No obstante, pueden optar por un rechazo total a ese modelo o también temer vincularse e ir de flor en flor pero tropezando con una barrera invisible si su pareja les pide más compromiso.
-Comenta que algunos niños incluso muestran síntomas físicos ante esta presión...
-Hay somatizaciones, como dolores de cabeza, de barriga. Cuando son pequeños su manera de comunicarse es somatizar. De hecho, empecé a descubrir este síndrome de alienación parental cuando los pediatras me llamaron al ver a niños enfermos sin causa.
-Pero no tiene consecuencias penales para los padres...
-Generalmente, no. En el caso extremo se le puede quitar la custodia, pero son casos anecdóticos en comparación con la proporción en que debería ser.
-Usted aboga por lo idóneo de la custodia compartida.
-Es lo mejor para todos, porque los niños se adaptan mejor, ya que es el sistema más parecido a antes del divorcio y porque es la principal medida de conciliación de la vida familiar y laboral para la mujer.
-Critica que se le dé la custodia a la madre por sistema.
-Sí, porque se hace automáticamente y además es una condena a los roles de siempre y además con sanción judicial.
-¿Habría que reformar la Ley del Divorcio?
-Sí, habría que separar la custodia de los bienes materiales y fomentar la corresponsabilidad parental.
-Menciona que se han multiplicado las denuncias de abusos sexuales y maltrato falsas.
-En España las cifras son escandalosas. Entre el 60 y el 80% de las denuncias de abusos sexuales en el ámbito de los divorcios contenciosos son falsas.
YO TAMBIÉN AMO A MIS HIJOS!!
Barra de vídeo
Archivo del blog
NECESITO SER FELÍZ...
Indulgencia
Datos personales
Presentación
2 comentarios:
Hola María...
A principio de Marzo escribiste un comentario en mi blog... no recuerdo si te contesté. Hoy he caído ahí y te he leído o releído. Intentaré leer algo de "lo que presentas aquí". En cualquier caso, darte las gracias por la visita y manifestarte mi deseo de que seas feliz.
Hola a todos los que lean este mensaje. ¡Cuánto daño se evitaría si el ser humano viviera y dejara vivir! ¿Por qué no se permite a un niño completamente inocente de cualquier problema o enfrentamiento que haya podido haber entre sus padres el ser feliz y el poder disfrutar de su padre y de su madre, y sobre todo por qué se hace daño a un niño cuando a quien se quiere hacer daño es a la otra persona? Teniendo en cuenta que no hay por qué hacer daño a nadie, una vez que se produce una separación, que cada uno siga su nuevo camino, pero por favor que un niño no se quede huéfano de padre ni de madre (en los tiempos que corren mas bien de padre). No hay más remedio que modificar la ley actual sobre violencia de género que es totalmente injusta y desigual y que desprotege aún más a las mujeres que verdaderamente son maltratadas y desde luego hay que cambiarla, porque tal y como está planteada y tal y como se lleva a cabo, lo que está fomentando en un porcentaje ya preocupante es el abuso de ella por parte de algunas mujeres. Hay que hacer las cosas bien, hay que acabar con las denuncias falsas, cuando se prueba que una lo es hay que actuar con las misma contundencia con la que se actúa cuando se prueba que el maltrato ha existido. No es bueno darle la sartén por el mango a nadie, ni a hombres ni a mujeres, porque a aquel que se le de la posibilidad, sea del sexo que sea lo va a aprovechar en su beneficio y difícilmente va a ser justo/a. Ahora bien si se acutuara de la misma manera cuando un hombre denuncia a una mujer por malos tratos, y si es culpable se le impusiera la misma condena que en el caso contrario, entonces podríamos estar empezando a hablar de igualdad y de justo e igual tratamiento. Pero mientras que se siga deteniendo a un hombre por el simple hecho de que su mujer o ex mujer le ponga una denuncia antes de saber si ese hombre es culpable o inocente y tenga que pasar una noche o dos en la cárcel antes de declarar, desde mi punto de vista se está vulnerando el derecho a la presunción de inocencia y máxime cuando si es el hombre el que ha denunciado, la mujer no recibe el mismo trato. Ni una cosa ni la otra. No se debe detener a nadie antes de saber si es culpable o inocente. Y por supuesto "custodia compartida ya", se evitarían muchos problemas y muchos enfrentamientos entre la pareja que se separa y no se perjudicaría tanto a los niños que se supone son por quienes tenemos que mirar. Repartición de los bienes cuando se produce la ruptura y corresponsabilidad en la crianza y educación de los hijos. Porque a ver que alguien me explique por qué razón si un hombre y una mujer se separan el hijo/a tiene que ir impepinablemente para la madre, separándolo así de su padre que tiene el mismo derecho a estar con él y no digamos el niño a estar con su padre. Nadie me ha dado nunca una razón que explique esto, y de verdad que yo no lo entiendo y por supuesto no entiendo cómo esto puede permitirse en nuetro país a no ser que alguien esté "interesado" en que esto sea de esta manera. Por favor, ¡Seamos justos e iguales de verdad, no sólo cuando nos interesa! Será mucho mejor para todos.
Publicar un comentario en la entrada